/forums/comment/14723-pomimo-vorkauta-moe-uvlechenie-neverbalnye
03.03.2012 11:27
Помимо воркаута мое увлечение - невербальные коммуникации. Пишу статьи, веду группу в контакте, ищу единомышленников и т.д.

Может среди форумчан найдутся люди, которым это будет интересно =)

Вот статья, которая уже давно есть в паблике. Основа на работах западных ученых. Выкладываю в двух частях.

Часть 1.

Окулесика - наука о языке глаз и визуальном поведении людей во время общения.

Глаза - это одна из тех частей тела, которые сложно контролировать. Они расположены рядом с мозгом и напрямую выражают его мыслительные процессы. Движение глаз уже означают, что собеседник начал размышлять.

Главные характеристики: направление взгляда и его тип (способ визуального воздействия). Первый пункт мы разберем прямо сейчас.

Разделяют 9 направлений (рассматриваются от себя самого):
1. Зрачки направлены вверх - здесь есть два варианта. Первый - визуальное конструирование (придумывание); второй - визуальное воспоминание.

2. Зрачки направлены налево-вверх - визуальное воспоминание. Мы вспоминаем то, что видели.

3. Зрачки направлены налево - аудиальное, слуховое воспоминание. Мы вспоминаем то, что слышали.

4. Зрачки направлены налево-вниз - диалог с самими собой, логическое размышление. Когда нам нужно что-то обдумать, мы уходим в себя, зачастую направляю взгляд в эту сторону.

5. Зрачки направлены вниз - кинестетическое, чувственное восприятие.

6. Зрачки направлены направо-вниз - кинестетическое, чувственное восприятие. Т.е. в дело вступают эмоции. Человек, управляемый эмоциями, часто смотрит в эту сторону.

7. Зрачки направлены направо - аудиальное, слуховое конструирование.

8. Зрачки направлено направо-вверх - визуальное конструирование. Мы не вспоминаем, а придумываем какие-либо образы.

9. Зрачок направлен прямо. Стандартное положение зрачка, но и с ним не все так просто.
Бывает так, что смотря вам прямо в глаза, собеседник хочет убедиться в том, прошла ли его ложь удачно или нет.


Часть 2.
Примеры и дополнительные пояснения для некоторых пунктов по Окулесике (для части 1).

2 (налево вверх). Взгляд может быть обращен в эту сторону, если нам задали вопросы, требующие воспоминания визуального образа.
"Какого цвета твой телевизор?", "Сколько книг было на той полке?" или "Как выглядел тот человек?".

8 (направо вверх). Т.е. это зрительное представление образов, явлений или предметов, которые мы не видели раньше.
"Что бы вы нарисовали?", "Как, по вашему, выглядят марсиане?", "Представьте радужного пони"

Как с помощью этой информации выявить лжеца? Допустим, на вопрос "Есть ли у тебя машина?" собеседник ответил утвердительно, а на вопрос "Какого она цвета?", отвел глаза направо-вверх и сказал "Красного". Это является признаком несоответствии сигнала тела со словами. Но по одному признаку судить нельзя, хотя насторожиться уже надо.

3 (налево). Вспоминаем те звуки, которые раньше слышали.
"Как звучит ваша любимая песня?", "Какой звук издает слон" или "С какой интонацией был задан вопрос?"

7 (направо). Слуховое представление звуков, которые мы никогда не слышали раньше.
"Какой звук издает солнце?", "Как бы звучала та песня, если бы ее пел другой певец?"

4 (налево-вниз). Внутренний разговор. Это направление глаз совпадает еще с функцией контроля речи, когда человек выбирает слова, которые хочет произносить. Это направление взгляда часто можно видеть у переводчика во время устного перевода, у студента на зашите диплома у человека, дающего интервью.

6 (направо-вниз). Ощущение эмоций, осязательные ощущения, чувства движения, обоняния.
"Как Вы чувствуете себя, когда ощущаете гнев?", "Что ты чувствуешь, когда занимаетесь спортом?"
/forums/comment/14725-hm
03.03.2012 11:31
хм...
/forums/comment/15545-let-5-nazad-interesovalsja-jetoj-hrenju-potom-ponjal
16.03.2012 15:15
лет 5 назад интересовался этой хренью,потом понял что в пределе это не имеет смысла.Поскольку после некоторого уровня развития тебе вообще по барабану что там на "самом деле" на уме у человека.Смотреть на поступки надо, а не на движение глаз и жесты.
Я просто не могу представить себе ситуацию,в которой принципиально уметь "читать" язык жестов.


И еще хороший способ научиться понимать жесты это наблюдать за собой,поскольку жесты у всех одинаковы.Даже у различных культур они совпадают,кроме ритуальных жестов,типо рукопожатия или подмигивания.
/forums/comment/15550-i-ty-hochesh-stat-jetim-chelovekom
16.03.2012 17:55
И ты хочешь стать этим человеком?
/forums/comment/15555-quote-name-kiss-ja-prosto-ne-mogu-predstavit-sebe
16.03.2012 19:51
Я просто не могу представить себе ситуацию,в которой принципиально уметь "читать" язык жестов.


Не принципиально, но желательно уметь читать язык жестов при встрече и разговоре с девушкой, да хотя бы для того, чтобы понять, испытывает ли она к тебе какие чувства или мысленно посылает на три русские буквы.
/forums/comment/15561-quote-name-pahan96-quote-kiss-ja-prosto-ne-mogu
16.03.2012 20:44
kiss:
Я просто не могу представить себе ситуацию,в которой принципиально уметь "читать" язык жестов.

В крупных компаниях, например, есть человек, по подбору персонала, который оценивает кандидата на вакантное место, и его слово имеет вес при принятии решения.
Никто и не говорит, что это принципиально нужно уметь, просто если есть желание понимать людей лучше, для этого и можно изучать подобные науки.
Не нужной информации нет, есть люди, которые не знают, как ей воспользоваться.


Я работал в крупных компаниях, там не совсем так подбор персонала осуществляется. Совсем не совсем так) хотя опять же крупная компания крупной рознь =)
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/15572-po-povodu-otbora-v-prisjazhnye-posmotri-film-advokat
16.03.2012 23:28
По поводу отбора в присяжные, посмотри фильм "Адвокат дьявола" с Киану Ривзом ;)
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/15798-ty-s-takimi-znanijami-vseh-devok-v-rossii-pereshpilish
22.03.2012 16:52
ты с такими знаниями всех девок в России перешпилишь. Харе.Так не честно. Нужно по честному жить.
/forums/comment/15801-da-da-chuvak-davaj-zakanchivaj-daj-drugim-shans-my
22.03.2012 19:15
да да чувак давай заканчивай, дай другим шанс мы поняли с тобой бестолку тягаться.
/forums/comment/15847-komu-interesno-privedu-spisok-literatury-kotoruju-sam
24.03.2012 12:08
Кому интересно, приведу список литературы, которую сам прочел и всем рекомендую.

Дейл Карнеги - рекомендую абсолютно все его книги. Он гений по вербальным средствам. Купил собрание лучших его сочинений в одной книге - 2066 страниц и каждая страница сильно мотивирует.
На мой взгляд лучшая его книга - "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей". Прочитав и уловив все принципы, описываемые в книге, вами реально будут интересоваться больше людей.

Стэн Уолтерс - "Правда про ложь". Для знатоков невербального общения эта книга может и не откроет ничего нового, но зато отсистематизирует уже имеющиеся знания и даст объемную информацию непосредственно о лжи.

Пол Экман - также рекомендую абсолютно все его книги. Начать стоит с "Психологии лжи" (я давненько читал 4-е издение, возможно уже есть более новое). Хоть она и считается тяжелым чтивом, но начать я рекомндую именно с нее.
Еще одна великолепная книга Экмана - "Узнай лжеца по выражению лица". Это уже конкретно практика.

Джо Наварро - "Я вижу, о чем вы думаете"
Аллан Пиз - "Новый язык телодвижений"
Это две книги о жестах и их интерпретации.

Также есть много сайтов на эту тему, но большинство из них содержат лишь перепечатку книг. Из известных мне сайтов с авторским материалом - lie-emotion.com.ua, и недавно запущенный - iverificator.ru
Был удивлен, когда нашел развивающиеся группы в контакте с огромным количеством материалов.

По личному опыту не советую вступать в платные группы, типа курсов "Обмани меня". Особенно не советую посещать IARL и их "мастер-группу", т.к. это чистый развод на деньги.