Форумы

WasD
https://www.yumpu.com/ru/document/view/30138201/-no11-2014/58
http://www.popmech.ru/science/50906-kak-prodlit-molodost/#full
http://allpopular.org/knigizhurnaly/189284-populyarnaya-mehanika-11-noyabr-2014.html
http://ckopo.net/book/9587-populyarnaya-mexanika-11-noyabr-2014-pdf.html


Включил на своей машине времени 26.01.2015))) @WasD https://www.yumpu.com/ru/document/view/30138201/-no11-2014/58 http://www.popmech.ru/science/50906-kak-prodlit-molodost/#full http://allpopular.org/knigizhurnaly/189284-populyarnaya-mehanika-11-noyabr-2014.html http://ckopo.net/book/9587-populyarnaya-mexanika-11-noyabr-2014-pdf.html Включил на своей машине времени 26.01.2015)))

Пасиб) <quote name=mixafed>@WasD https://www.yumpu.com/ru/document/view/30138201/-no11-2014/58 http://www.popmech.ru/science/50906-kak-prodlit-molodost/#full http://allpopular.org/knigizhurnaly/189284-populyarnaya-mehanika-11-noyabr-2014.html http://ckopo.net/book/9587-populyarnaya-mexanika-11-noyabr-2014-pdf.html Включил на своей машине времени 26.01.2015)))</quote> Пасиб)

Авторитетно заявлю, что статья - хренотень. В начале меня напрягла отсылка к Ницше. Затем я бегло пролистнул статью до конца и не увидел НИ ОДНОЙ ссылки на какие-либо исследования (не абстрактные заявления вообще (то есть, если бы были исследования, стоило бы и их конечно проверить, как они проводились и все такое, но в статье о них вообще ни слова). Равно как нет НИ ОДНОЙ ссылки на использованные источники. Откуда авторы брали информацию мне лично совсем непонятно.

Добил меня абзац в конце про остров Окинава и японцев, кто читал пост Олега Терна "А был ли мальчик" (про фиктивных долгожителей в Японии и их разоблачение), то так же скептически относится к информации подобного рода...

Очень популярная и совсем НЕ научная статья, толку от которой, на мой взгляд, НЕТ.

P.S. Я мог бы ещё привести несколько "избранных" цитат, подтверждающих сомнительность этой статьи, но мне лениво))) <quote name=mixafed>@WasD https://www.yumpu.com/ru/document/view/30138201/-no11-2014/58 http://www.popmech.ru/science/50906-kak-prodlit-molodost/#full http://allpopular.org/knigizhurnaly/189284-populyarnaya-mehanika-11-noyabr-2014.html http://ckopo.net/book/9587-populyarnaya-mexanika-11-noyabr-2014-pdf.html Включил на своей машине времени 26.01.2015)))</quote> Авторитетно заявлю, что статья - хренотень. В начале меня напрягла отсылка к Ницше. Затем я бегло пролистнул статью до конца и не увидел НИ ОДНОЙ ссылки на какие-либо исследования (не абстрактные заявления вообще (то есть, если бы были исследования, стоило бы и их конечно проверить, как они проводились и все такое, но в статье о них вообще ни слова). Равно как нет НИ ОДНОЙ ссылки на использованные источники. Откуда авторы брали информацию мне лично совсем непонятно. Добил меня абзац в конце про остров Окинава и японцев, кто читал пост Олега Терна "А был ли мальчик" (про фиктивных долгожителей в Японии и их разоблачение), то так же скептически относится к информации подобного рода... Очень популярная и совсем НЕ научная статья, толку от которой, на мой взгляд, НЕТ. P.S. Я мог бы ещё привести несколько "избранных" цитат, подтверждающих сомнительность этой статьи, но мне лениво)))

Если мне память не изменяет, рекомендовал эту статью к ознакомлению кто-то не я. Что касается меня лично, дальше ссылок в поиске чтение не пошло. Интуиция))) <quote name=WasD>Авторитетно заявлю, что статья - хренотень.</quote> Если мне память не изменяет, рекомендовал эту статью к ознакомлению кто-то не я. Что касается меня лично, дальше ссылок в поиске чтение не пошло. Интуиция)))

Да, я знаю, просто у тебя набор ссылок, вот их и комментировал, дабы предостеречь людей от прочтения и уверования. <quote name=mixafed><quote name=WasD>Авторитетно заявлю, что статья - хренотень.</quote> Если мне память не изменяет, рекомендовал эту статью к ознакомлению кто-то не я. Что касается меня лично, дальше ссылок в поиске чтение не пошло. Интуиция)))</quote> Да, я знаю, просто у тебя набор ссылок, вот их и комментировал, дабы предостеречь людей от прочтения и уверования.

Эт я про статью писал
Ну тоже хорошо - упражнения по разоблачению хрени тоже полезны Эт я про статью писал :) Ну тоже хорошо - упражнения по разоблачению хрени тоже полезны :)

<quote name=WasD>Насколько сильно книги от фильма отличаются?</quote> <justify>Отличия есть, но не значительные. По крайней мере в глаза не бросаются. Вообще и фильм, и книга очень понравились. У меня такое редко бывает8) Сейчас читаю книгу "Тринадцатый час" Ричарда Дейча, взятую в библиотеке. Очень интересная и читается на одном дыхании;)</justify>

да такие статьи не заслуживают даже минимального доверия <quote="Name">Авторитетно заявлю, что статья - хренотень. В начале меня напрягла отсылка к Ницше. Затем я бегло пролистнул статью до конца и не увидел НИ ОДНОЙ ссылки на какие-либо исследования (не абстрактные заявления вообще (то есть, если бы были исследования, стоило бы и их конечно проверить, как они проводились и все такое, но в статье о них вообще ни слова). Равно как нет НИ ОДНОЙ ссылки на использованные источники. Откуда авторы брали информацию мне лично совсем непонятно.</quote> да такие статьи не заслуживают даже минимального доверия

Место публикации этой статьи удручает больше всего. Ладно бы этот хлам в интернете был, но "Популярная механика"... <quote name=kiss>да такие статьи не заслуживают даже минимального доверия</quote> Место публикации этой статьи удручает больше всего. Ладно бы этот хлам в интернете был, но "Популярная механика"... =(

Был такой журнальчик "Юный Техник" (может и по сей день здравствует, не знаю). Так вот по этому самому изданию (в далёком 1988 году в номере №2 и №3 были чертежи электрогитары "полуакустика") после длительного изучения в 1991 я её сваял с нуля))). Всё работало; пропускал через усилок "Маяк 233стерео" и нарезал свой первый панк-гранж.

Именно этот журнал питал забугорные инновации. Уже тогда совок выбрасывал в "вакуум" "мусор", а предприимчивые люди делали на этом бизнес деньги.

Мораль: не всё то солнце, что встаёт Был такой журнальчик "Юный Техник" (может и по сей день здравствует, не знаю). Так вот по этому самому изданию (в далёком 1988 году в номере №2 и №3 были чертежи электрогитары "полуакустика") после длительного изучения в 1991 я её сваял с нуля))). Всё работало; пропускал через усилок "Маяк 233стерео" и нарезал свой первый панк-гранж. Именно этот журнал питал забугорные инновации. Уже тогда совок выбрасывал в "вакуум" "мусор", а предприимчивые люди делали на этом <s>бизнес</s> деньги. Мораль: не всё то солнце, что встаёт ;-)

"Дивергент", Вероника Рот "Дивергент", Вероника Рот

Аналогично) <quote name=Arhizmei>Пол Вэйд - Тренировка заключенных</quote> Аналогично)

Прочитал уже и начал тренироваться по его системе, правда как всегда внес свои корректировки(см. Дневник).

Сейчас читаю Стивена Кинга - "Темная башня-7" <quote name=turist><quote name=Arhizmei>Пол Вэйд - Тренировка заключенных</quote> Аналогично)</quote> Прочитал уже и начал тренироваться по его системе, правда как всегда внес свои корректировки(см. Дневник). Сейчас читаю Стивена Кинга - "Темная башня-7"

По системе Кинга не начни тренировки, даже с корректировками)))))) По системе Кинга не начни тренировки, даже с корректировками))))))

Терри Пратчетт, Серия "Плоский мир". Самые весёлые и интересные книги, которые я когда-либо читал. Терри Пратчетт, Серия "Плоский мир". Самые весёлые и интересные книги, которые я когда-либо читал.