/forums/comment/198321-bivor-kstati-uzhe-pochti-zapreshhenyj-pisatel-gde-to-v
13.09.2015 11:45
Бивор кстати уже почти запрещеный писатель. Где то в сибирских областях его из библиотек изъяли вместе с с Киганом. За "искажения".
Сколько людей - столько чудаков
/forums/comment/198432-quote-name-mtbrdot-post-198321-bivor-kstati-uzhe
14.09.2015 09:40
<quote name=mtbrDot: post="198321">
Бивор кстати уже почти запрещеный писатель. Где то в сибирских областях его из библиотек изъяли вместе с с Киганом. За "искажения".</quote>
Автора не знаю, но вот подумалось - лучше бы убирали спидинфо и малышеву, за искажения...
Вегетарианец - так в древности называли хреновых охотников.
/forums/comment/198446-avtor-istorik-u-nego-est-raboty-o-vov-kak-i-u-kigana
14.09.2015 09:56
Автор - историк, у него есть работы о ВОВ. Как и у Кигана.

За это их и не "любят". Там неприятные факты. Вообще интересно читать иностранных историков про отечественную историю. У них совершенно другой взгляд и другие акценты.
Сколько людей - столько чудаков
/forums/comment/198509-u-nih-i-drugoj-vzgljad-na-istoriju-manipuljacija
14.09.2015 15:39
У них и другой взгляд на историю, манипуляция утаивание и раздувание - суть любой политики... А уж история с политикой как десерт после борща...
Вегетарианец - так в древности называли хреновых охотников.
/forums/comment/198510-politika-no-ne-istorika
14.09.2015 15:58
Политика, но не историка.
Сколько людей - столько чудаков
/forums/comment/198557-marsianin-jendi-vejer-https-goo-gl-jepjx6-skoro
14.09.2015 20:51
,,Марсианин,, Энди Вейер. https://goo.gl/jEpJx6
Скоро выйдет фильм. Перед просмотром советую прочитать книгу.
/forums/comment/198563-quote-name-mtbrdot-post-198510-politika-no-ne
14.09.2015 21:25
<quote name=mtbrDot: post="198510">
Политика, но не историка.</quote>
Ну.. есть такая поговорка:
Рэп это когда плохому человеку хорошо, а джазз когда хорошему человеку плохо..
Вот эти историки с неприятными фактами мне напоминают рэп, да правда, да важные моменты... но само копание в человеческой низости, и целенаправленное разыскивание неприглядных фактов меня немного напрягает. В жизни и так хватает вещей которые нужно исправлять, если вечерами еще и страдать об уже свершившемся - вообще в окно прыгать придется.... наверное поэтому я и читаю сказки 😃))
Вегетарианец - так в древности называли хреновых охотников.
/forums/comment/198565-quote-name-koluka-post-198563-vot-jeti-istoriki-s
14.09.2015 21:36
<quote name=koluka: post="198563">

Вот эти историки с неприятными фактами мне напоминают рэп, да правда, да важные моменты... но само копание в человеческой низости, и целенаправленное разыскивание неприглядных фактов меня немного напрягает. В жизни и так хватает вещей которые нужно исправлять, если вечерами еще и страдать об уже свершившемся - вообще в окно прыгать придется.... наверное поэтому я и читаю сказки 😃))</quote>

Знание фактов истории и мотивов людей позволяет трезвее смотреть на реальность и гораздо лучше видеть фальшь.

Сказки это хорошо, к сожалению хороших сказочников можно по пальцам пересчитать и пальцы еще останутся. Лем, Саймак, Шекли, Брэдбери, Толкиен, Воннегут, Азимов: ну вот почти всё! Остальные халтурщики (у меня планка высока!) и способны на единичные рассказики.
Сколько людей - столько чудаков
/forums/comment/198575-i-tut-stolknulis-2-pokolenija
14.09.2015 22:35
И тут столкнулись 2 поколения 😃
Вегетарианец - так в древности называли хреновых охотников.
/forums/comment/198577-quote-name-koluka-post-198575-i-tut-stolknulis-2
14.09.2015 22:43
<quote name=koluka: post="198575">
И тут столкнулись 2 поколения 😃 </quote>

Разве?
Сколько людей - столько чудаков
/forums/comment/198602-quote-name-mtbrdot-post-198577-quote-name-koluka-post
15.09.2015 08:44
<quote name=mtbrDot: post="198577">
<quote name=koluka: post="198575">
И тут столкнулись 2 поколения 😃 </quote>
Разве?</quote>
Обычно так начинались споры с моим отцом 😃 Поэтому и предположил. Тот же Толкиен для меня не шибко интересен, по сравнению с Гленом Куком как диснеевский мультик по сравнению с хорошим аниме. Диснеевские мульты приторные и какие то детские, аниме обычно с вторым/третьим дном и философией между строк. И послевкусие другое, ощущение после прочтения. Незнаю... На вкус и цвет...
Вегетарианец - так в древности называли хреновых охотников.
/forums/comment/198604-quote-name-mtbrdot-post-198565-lem-sajmak-shekli
15.09.2015 08:57
<quote name=mtbrDot: post="198565">
Лем, Саймак, Шекли, Брэдбери, Толкиен, Воннегут, Азимов</quote>
Пошире этот список, пошире. Голосую в довесок к титанам за Пратчет, Адамса, Симмонса
/forums/comment/198627-pratchett-ljubopytnyj-mne-nravitsja-no-daleko-ne-vsjo
15.09.2015 12:16
Пратчетт любопытный, мне нравится, но далеко не всё. И все-таки не того полета птица. И Адамс и Пратчетт это нишевые авторы. Пратчетт для меня силен своим Hogfather. Там вижу глубину, а остальное это неплохая сатира.

Симмонса вообще не знаю.

<quote name=koluka: post="198602">
по сравнению с Гленом Куком </quote>

Ну извините, это же жалкие поделки ремесленника. Оно осточертевает через половину книги. И Гаррета и Черный Отряд я читал, это просто жвачка для мозга. Толкиен основатель жанра, при том (в отличие от собрата Льюиса, который автор Нарнии) он смог сделать книгу для взрослых так, что её читают и перечитывают уже 70 лет. Кука же забудут лет через 10. Внутри Толкиена ощущается собственная цельная идеалистическая философия (у того же Льюиса попытки создать целостную идею видны невооруженным глазом, но слишком грубы) и он этим велик. В поделках же Кука, Мартина это действие ради действия, эффекта, читая сиюминутность. Стивен Кинг относится к этому же жанру несмотря на прекрасное владение словом. Кроме того, у Толкиена его мир проработан до мельчайших деталей, он был специалистом. у Кука и прочих Желязны (был моден в начале 90-х) главное это навертеть побольше сюжета. Напоминает мне игру Doom
Сколько людей - столько чудаков
/forums/comment/198644-quote-name-mtbrdot-post-198627-pratchett-ljubopytnyj
15.09.2015 15:02
<quote name=mtbrDot: post="198627">
Пратчетт любопытный, мне нравится, но далеко не всё. И все-таки не того полета птица. И Адамс и Пратчетт это нишевые авторы. Пратчетт для меня силен своим Hogfather. Там вижу глубину, а остальное это неплохая сатира.

Симмонса вообще не знаю.

<quote name=koluka: post="198602">
по сравнению с Гленом Куком </quote>

Ну извините, это же жалкие поделки ремесленника. Оно осточертевает через половину книги. И Гаррета и Черный Отряд я читал, это просто жвачка для мозга. Толкиен основатель жанра, при том (в отличие от собрата Льюиса, который автор Нарнии) он смог сделать книгу для взрослых так, что её читают и перечитывают уже 70 лет. Кука же забудут лет через 10. Внутри Толкиена ощущается собственная цельная идеалистическая философия (у того же Льюиса попытки создать целостную идею видны невооруженным глазом, но слишком грубы) и он этим велик. В поделках же Кука, Мартина это действие ради действия, эффекта, читая сиюминутность. Стивен Кинг относится к этому же жанру несмотря на прекрасное владение словом. Кроме того, у Толкиена его мир проработан до мельчайших деталей, он был специалистом. у Кука и прочих Желязны (был моден в начале 90-х) главное это навертеть побольше сюжета. Напоминает мне игру Doom</quote>
😃) Вооот.. мы и пришли к тому, что нам нравятся разные стороны книг... и ищем мы от них разного... впрочем развязка нашей дискуссии была понятна заранее, самовыпилюсь пожалуй, дабы не разводить холивар...
Вегетарианец - так в древности называли хреновых охотников.
/forums/comment/198649-prochital-jendi-vejr-marsianin-http-proxy-flibusta-net
15.09.2015 17:06
Прочитал Энди Вейр "Марсианин": http://proxy.flibusta.net/b/379619 - книга позиционируется как научная фантастика. На самом деле это оказался сценарий для заштампованного голливудского фильма. Столько антинаучной хрени в одной книге не видел ни разу, чего стоит самопроизвольное превращение твердых белковых кубиков в жидкость посредством ускорения в несколько g.