Отзыв на книгу

Среди тех, кто тренируется с весом собственного тела в домашних условиях или тех, кто планирует заняться такими тренировками, очень популярна книга американского тренера Пола Уэйда «Тренировочная зона» (Paul Wade “Convict conditioning”). Автор активно отстаивает позицию, что тренировки без железа, с использованием только веса своего тела помогут добиться феноменальных результатов. По словам автора, вы сможете превзойти любого тренирующегося в тренажерном зале атлета, а по многим параметрам выйти на уровень атлетов олимпийских сборных. Книга написана очень доступным языком и воодушевляет на такие тренировки буквально с первой страницы. Благодаря этому она снискала славу, как у англоязычной публики, так и на просторах СНГ. Я попробую дать оценку этому произведению, расскажу об особенностях, сильных и слабых сторонах, чтобы неподготовленный читатель (а возможно и человек, который уже тренируется по предложенной автором системе) смог яснее понять, чего стоит ожидать от "тюремных тренировок".

Отзыв на книгу

Положительные стороны книги



Давайте для затравки начнем с положительных моментов, которых я нашел 2,5.

1. Автор предлагает заняться физическими тренировками. А тренировки, тем более с весом собственного тела предлагают вам гораздо больше выгод, чем рисков. Поэтому чем не тренироваться вообще, лучше уж тренируйтесь по Полу Уэйду.

2. Автор предлагает крайне осторожный, неспешный вариант прогрессии нагрузки, что уменьшит возможные риски травм из-за незнания техники выполнения упражнений или банального желания получить все и сразу.

0,5. Возможно, в книге вы найдете варианты прогрессии для некоторых упражнений, на которые в противном случае не обратили бы внимание или просто не знали, как перейти к более сложным техникам.

Простите меня, все кто читает, любит и уважает творчество Пола Уэйда, но больше положительных моментов в книге я не нашел. Поэтому давайте перейдем к недостаткам.

Отрицательные стороны книги



1. Первое, на что обращает читатель ТЗ («Тренировчной зоны») – это снова и снова повторяющуюся мысль: «тренировки с отягощениями – это плохо, тренировки с собственным весом – хорошо». Автор не устает повторять это в каждой главе и практически каждом абзаце. Он делает это настолько часто, что из 286 страниц книги не меньше половины, без шуток, посвящены написанию этой мысли в разных вариациях и применительно к разным упражнениям.

На самом деле это конечно же не так. Если во Вселенной Пола Уэйда спартанский отряд сдерживал войско Ксеркса только благодаря занятиям калистеникой, то в нашей вселенной это происходило благодаря выгодной тактической позиции, хорошей воинской подготовке и низкому боевому духу и слабой подготовке врага. Причем, если помните, как только спартанцы лишились своей выгодной позиции, то были сразу же перебиты. Так в мире Convict Conditioning бодибилдеры не умеют приседать на одной ноге и подтягиваться на одной руке. Очень жаль расстраивать автора, но, к примеру, в моем тренажерном зале все тренеры приседают на одной ноге, а 2 из 4 подтягиваются на одной руке, тренируясь при этом только с отягощениями. Это, конечно, не умаляет результатов, которых можно добиться тренировками с весом собственного тела, но и не делает их единственно возможными.

2. Автор противопоставляет большие мышцы со слабыми сухожилиями и связками сильным мышцам с сильными сухожилиями и связками. Но следует помнить, что сухожилие - часть мышцы и тренировать одно без другого просто нельзя. Связки также тренируются в процессе роста нагрузок. Конечно, можно опосредствованно говорить, что на стероидах скорость роста мышечной массы быстрее чем структурные изменения в сухожилиях и связках. Но и здесь все не так просто. Во-первых точно не стоит всех, кто поднимает штангу, клеймить как пользователей стероидов. Во-вторых все сводится к верному дозированию нагрузки и отдыха, а не виду тренировки и характеристике выбранного внешнего сопротивления.

По этому поводу у меня имеются 2 предположения и оба печальные. Или автор сознательно манипулирует вами, играя на отвращении, которое некоторые испытывают к бодибилдерам, или он действительно не знает, что поперечное сечение мышцы, при прочих равных условиях, напрямую связано с проявляемым ею мышечным усилием. Поэтому Пол, ты не прав, большие мышцы – это сильные мышцы, тут без вариантов.

3. Автор преуменьшает пользу не только тренировки с отягощениями, но также и аэробных тренировок: «даже сложно придумать что-то более бесполезное, гнетущее и утомительное, чем кардиолиния в современных спортивных залах». И это при том, что для современного человека заболевания, связанные с сердечно-сосудистой системой занимают лидирующие позиции, а рекомендуемый объем активности небольшой интенсивности (то самое кардио) составляет не менее 150 минут в неделю по рекомендациям врачей.

4. Неоднократно в книге присутствует красивый манипулятивный прием: сравниваются преимущества своей методики с недостатками других. Красиво и убедительно по форме, но некрасиво и неверно по сути.

5. Самая большая и существенная претензия – большая шестерка упражнений. По этому поводу сразу несколько замечаний. Во-первых, я рекомендую полностью исключить из тренировок мостик. Навык переразгибания позвоночника абсолютно бесполезен в повседневной жизни, а вот выполнение мостика может спровоцировать боли в пояснице. Во-вторых, подъем ног в висе не является оптимальным упражнением для укрепления мышц пресса. В-третьих, отжимания в стойке – слишком тяжелое упражнение для большинства людей, в связи с чем абсолютно не понятно, почему в книге ничего не говорится про отжимания на брусьях. Можно, конечно, возразить, что для них нужно еще поискать брусья. Но ведь и перекладину для подтягиваний нужно поискать, но они в программе есть, а отжиманий на брусьях – нет.

6. Серьезные вопросы вызывает и применяемая автором терминология и знания анатомии. Вначале я даже не понял, кто именно виноват, автор или переводчик. Но сличив английский и русский вариант, увидел, что виноваты оба. Примеры «перлов»: широчайшая мышца груди (в том время как у людей существуют большие и малые грудные мышцы и широчайшие мышцы спины), три мышцы трицепса (в то время как у всех – 3 головки трицепса), глубокие мышцы квадрицепса (здесь моя фантазия заканчивается), 3 сустава ног – тазобедренный, коленный и лодыжка и т.д. А вот новейшие познания в анатомии – «отжимания на брусьях хорошо развивают мышцы спины» (при том, что за движение вверх отвечают грудные мышцы и трицепсы), «широкая постановка рук в отжиманиях задействует внешнюю часть грудных» (грудная мышца устроена так, что невозможно отдельно напрячь или дать нагрузку на внешнюю или внутреннюю часть).

С другой стороны автор вроде бы разбирается в вопросе и говорит правильные вещи – о невозможности локального жиросжигания, единой работы прямой мышцы живота, без верха-низа. Но при этом делим грудные на внешние, внутренние, ага).

Отзыв на книгу

7. Малоинформативные рисунки и фотографии. В книгах подобного толка рисунки и фотографии призваны объяснить нюансы выполнения техники или отдельные положения, которые визуально изобразить будет проще и доступней, чем описывать словами. Но не в данном случае. Все фотографии ограничиваются изображением начальной и конечной позиции. Которые, к сожалению, во многих упражнениях, изображены неверно. Например в приседаниях показано округление поясницы в нижней точке, что может спровоцировать и боли от защемления нервных окончаний и протрузии межпозвоночных дисков данного региона.

8. Техника выполнения упражнений. В такой книге про тренировки хочется видеть четкие и внятные инструкции о том, как выполнять упражнения. Но здесь вместо однозначных рекомендаций вы найдете что-то в духе «в приседаниях контролируйте угол наклона тела». А вот каким должен быть угол наклона, известно только Полу Уэйду. «Не перенапрягайте заднюю и переднюю поверхность бедра во время приседаний». Что вкладывается в это понятие и как не перенапрячь рабочие мышцы (одна из главных рабочих мышц в упражнении, квадрицепс, разгибает коленный сустав, находится в передней части бедра) – не ясно.

9. Когда вам предлагают 10 вариантов сложности упражнения, то вы подразумеваете, что это будут или равные отрезки тренировок или с постепенно возрастающей сложностью. Но у автора опять все не как у всех. Некоторые вариации можно смело пропускать и это не замедлит вашего темпа тренировок, в то время как другие потребуют месяцы на освоение. К некоторым у меня опять есть серьезные вопросы.

К примеру, приседания. Первый уровень предлагает сгибать ноги, находясь в позе березки. В позе березки, Карл! Человек, который слишком слаб для приседания, должен находиться в позе березки 30-60 секунд! Автор плохо понимает работу всех суставов и мышц во время приседаний, умалчивает риск для поясницы. Второй уровень приседаний – яркий пример провоцирования болей в поясничном отделе. Полные приседания анатомически невозможны для многих людей, о чем автор предпочитает умолчать. В прогрессии приседаний только 2 уровня являются оптимальными по соотношению риск-травма.

10. Не понятен принцип определения рекомендованной нагрузки. Почему в одном случае требуется выполнить 3 подхода по 50 отжиманий, в другом – 2 по 20? Не указано непосредственно рекомендуемое количество повторений в тренировке или принципы его определения.

11. Потенциально сильную рекомендацию постепенной прогрессии в нагрузке автор довел до абсурда. Люди с высокой подготовкой согласно рекомендаций должны начинать с крайне легких вариантов упражнений. Якобы так что-то укрепляется в суставах. Автор приводит пример двух людей с одинаковым уровнем подготовки, соответствующим 5 уровню. Дальше говорится о том, что один из них переходит на 6 через 2 недели, второй – через 5 месяцев. При этом первый быстро сходит с дистанции, а второй – молодец. От чего такой вывод – непонятно. Тренировочным эффектом для второго явно обладал только 4-5 месяцы тренировок, а если бы первый сменил уровень сложности не через 2 недели, а через 4-6, то тоже был бы в строю.

Вместо итогов



Главный мой вывод - не стоит тратить время на данную книгу.

Как я говорил, сильной стороной ее будет то, что если вы начнете тренироваться, то результаты в любом случае будут. Но это не уникальная заслуга Пола Уэйда. Любые тренировки, если вы последовательны, соблюдаете баланс отдыха и тренировок, полноценно питаетесь, достаточно спите, будут давать вам результаты, и причем отличные результаты. В сети есть много как бесплатных книг еще советских времен (те же учебники по легкой атлетике и гимнастике, дадут 100 очков форы Полу Уэйду) так и вполне современные книги, посвященные фитнес-тренировкам.

Комментарии

/articles/comment/5652-quote-name-nu-i-sovsem-glupo-otricat-to-chto-v
23.11.2016 12:10
Name:>
Ну и совсем глупо отрицать то, что в научном мире существует значение авторитета. Достаточно немного познакомиться с историей науки, чтобы это понять.</quote>
В мире науки нет авторитетов. В мире науки есть методология, которая позволяет воспроизводить результаты бесконечное количество раз в схожих условиях. На основе этих данных исследователи строят модели происходящего, которые имеют авторитет ровно до тех пор, пока не будут уточнены или опровергнуты другими моделями. При этом авторитетность модели ученого в одной сфере не означает абсолютно такую же авторитетность других его моделей (или заявлений) в других сферах.
Name:>
Олег, у нас дискуссия с Антоном. Он отвечает за то, что размещается на сайте. Тем более, что Ваши доводы были не логичными.</quote>
Во-первых "не тем более", вы не указали в чем нелогичность моих заявлений. Во-вторых, в мой изначальный отзыв не внесли никаких правок или изменений, поэтому я могу сказать, что ответственность за написанное лежит на мне, именно мои мысли (а не Антона) вы призываете удалить с ресурса как не соответствующие действительности. В-третьих, а вам не кажется, что по разным причинам (от чувства такта и до банального желания докопаться до истины), вам стоило бы пообщаться с автором отзыва, чем вдаваться в типичные "блаблабла" разборки, кто кому покажет большую фигу?

Я вам говорю о том, что книга недопустима для широких масс, есть в ней ряд серьезных искажений в области анатомии, физиологии, скудно расписана методическая часть касательно выполнения упражнений, вследствие чего люди могут получать травмы, не обладая информацией и не будучи об этом предупреждены. Кроме этого в книге откровенно и необоснованно критикуются иные методы силовой (и не только) подготовки, что опять же искажает выбор читателя (в том числе потенциального).

Более того, вы, как "защитник" книги, уклоняетесь от заданных вопросов. И я вам скажу одну простую причину, а вы попробуйте ее опровергнуть - у вас не хватает знаний, чтобы тягаться со мной в вопросах теории и методики тренировок и вы не можете доказать, используя научные данные, что книга - не барахло или как минимум, не сырая, а автору не нужно было еще больше учиться, прежде чем издать эту книгу. Поэтому вы прибегаете к другим играм. Т.е. вам не важно докопаться до истины, прав Пол Уэйд или нет, в целом или только в отдельных вопросах , а важно получить опровержение моему отзыву (и я отдельно отмечаю этот факт).

В связи с этим я вам говорю, что вы - балабол (а пока из ваших слов у меня складывается такое впечатление). Если вы мужчина - докажите мне обратное.
/articles/comment/5653-quote-ogrudko-v-mire-nauki-net-avtoritetov-v-mire
23.11.2016 12:53
ogrudko:>
В мире науки нет авторитетов. В мире науки есть методология, которая позволяет воспроизводить результаты бесконечное количество раз в схожих условиях. На основе этих данных исследователи строят модели происходящего, которые имеют авторитет ровно до тех пор, пока не будут уточнены или опровергнуты другими моделями. При этом авторитетность модели ученого в одной сфере не означает абсолютно такую же авторитетность других его моделей (или заявлений) в других сферах.</quote>
Во-первых, модель опровергается не моделью, а только экспериментом.
Во-вторых, в научном мире еще как существует авторитет, так как даже модели есть разные и признание какой-либо из них не редко основывается на авторитете.
В-третих, не затрудните себя перейти по ссылкам, которые я дал и почитайте каким образом вычисляется авторитетность издания.

Олег, требуемые цитаты не приведены и точка. Очевидно, что из тех нескольких цитат, которые Вы привели никак не следует тот вывод, который Вы делаете. Если Вам это не понятно, то у Вас серьезные проблемы с логическим мышлением.

ogrudko:>
В связи с этим я вам говорю, что вы - балабол
(</quote>
Обратите внимание, Олег! Что я никого не оскорблял. Вы же пытаетесь оскорбить меня, но у Вас это все равно не получится.
Вообще, оскорбления по Интернету - это большой признак слабости личности, к которому прибегают слабые люди, которым сказать по существу нечего.
/articles/comment/5654-balabol-i-tochka-poka-ne-dokazhete-obratnoe-zamette
23.11.2016 13:07
Балабол и, точка, пока не докажете обратное. Заметьте, прием я взял у вас. Пусть у меня будет признак слабости личности, я с этим как-нибудь смирюсь. Однако у меня хотя бы хватает смелости свое имя писать, да и фамилию я не очень скрываю.
/articles/comment/5655-calisthenics-quote-name-odnako-prichinno
23.11.2016 13:19
Calisthenics

Name:>
Однако, причинно-следственная связь между заболеваниями ОДА (Опорно Двигательного Аппарата) и наличием препаратов для суставов и связок в магазинах спортивного питания все же есть, так как именно спрос рождает предложение, о чем, видимо, Вы позабыли, не смотря на свое экономическое образование.</quote>

В аптеках много чего продается, например гомеопатические средства, для которых нет вообще никакой научно доказательной базы, что они работают. По Вашей логике, раз они продаются, значит они работают. Ага, а хвост виляет собакой. Рекомендую получше ознакомиться с рыночной экономикой 😉 Мое экономическое образование мне это позволяет, Вашего не знаю, но видимо оно так же далеко от экономики, как и от биологии с анатомией 😦

Мы удалили из Статьи все моменты, связанные с Книгой (http://workout-district.ru/pdf/Convict_Conditioning.pdf), надеюсь, что Вас устроит это.
/articles/comment/5656-quote-name-vo-vtoryh-v-nauchnom-mire-eshhe-kak
23.11.2016 13:22
Name:>
Во-вторых, в научном мире еще как существует авторитет, так как даже модели есть разные и признание какой-либо из них не редко основывается на авторитете.</quote>

Заявление человека, который настолько же далек от науки, как книга Пола Уэйда от полезности.
/articles/comment/5657-quote-wasd-zajavlenie-cheloveka-kotoryj-nastolko-zhe
23.11.2016 13:38
WasD:>
Заявление человека, который настолько же далек от науки, как книга Пола Уэйда от полезности.</quote>
Антон, мы тут не меня обсуждаем, а текст Статьи и Вы совсем забыли, мы с Вами как-то обсуждали мою научную деятельность. Но, видимо, память Вас подвела...

Антон, вот специально для Вас выбрал пример.
http://hdrezka.me/series/documentary/7938-atom.html
Узнаете о том, с каким трудом Бор и Гейзнебрег доносили свои идеи до научного мира, в котором властвует авторитет.
Так же рекомендую к прочтению книгу Манжит Кумар "Квант" - там узнаете обо всем подробнее.

Поинтересуйтесь биографией Лобачевского и как не принимали его идеи.

Если кто-то из биологов заикнется о теории эволюции, то его жестко осудит научный мир.

Примеров здесь можно привести не мало...

Однако, далеко не всегда авторитет ученых имеет негативный характер. Так, он не позволяет проникать в науку разной ереси.


ogrudko:>
В аптеках много чего продается, например гомеопатические средства, для которых нет вообще никакой научно доказательной базы, что они работают. По Вашей логике, раз они продаются, значит они работают. (</quote>
Антон, Вы немного запутались. То, что их покупают не говорит о том, что они работают согласно данным доказательной медицины. А то, что на них есть спрос, следовательно, людей беспокоят эти заболевания.


Name:>
Отправлено: 23.11.2016 13:07
Балабол и, точка, пока не докажете обратное. Заметьте, прием я взял у вас. Пусть у меня будет признак слабости личности, я с этим как-нибудь смирюсь. Однако у меня хотя бы хватает смелости свое имя писать, да и фамилию я не очень скрываю.
</quote>
Олег, если Вы открыто признали, что Вы слабая личность, зачем тогда вы влезает в спор сильных людей?
Заметьте, Антон, не смотря на некоторую неприязнь, которая читается в его словах (думаю, она пройдет со временем), не высказывал никаких оскорблений в мой адрес!
/articles/comment/5658-anton-vy-ne-udalili-iz-stati-te-chasti-kotorye-ne
23.11.2016 13:43
Антон, Вы не удалили из Статьи те части, которые не смогли подтвердить цитатами.
Так же не удалили спорные части Статьи.
И что именно Вы изменили в Статье?
/articles/comment/5659-quote-name-oleg-esli-vy-otkryto-priznali-chto-vy
23.11.2016 14:05
Name:>
Олег, если Вы открыто признали, что Вы слабая личность, зачем тогда вы влезает в спор сильных людей?</quote>
может потому что спор происходит относительно продукта моего труда?
/articles/comment/5660-quote-ogrudko-mozhet-potomu-chto-spor-proishodit
23.11.2016 15:35
ogrudko:>
может потому что спор происходит относительно продукта моего труда?</quote>
Продукт, мягко говоря, не качественный вышел.
То, что производят в уборных тоже продукт труда... Однако, его не выставляют на всеобщее обсуждение.

Тут ситуация похожа на ту, когда ребенок что-то натворил и его родителей вызывают в школу, где обсуждают поведение ребенка. И ребенок имеет право на слово только тогда, когда его спрашивают. А решают все взрослые...

Вот как-то так...
/articles/comment/5661-tonko-no-neumestno-a-znaete-pochemu-kompressionnaja
23.11.2016 16:28
Тонко, но неуместно. А знаете почему? Компрессионная сила,действующая на диск L5-S1 при приседании с округленной поясницей в вентральной его части оказывается значительно больше чем в дорсальной. Последствия можете додумать сами. Почему Пол Уэйд не обратил на это внимания, почему модель, демонстрирующая упражнение в книге, показывает откровенно травмоопасную технику, не важно. Также давайте не будем говорить о строении плечевого сустава, такой ерунде как акромион лопатки, импиджмент-синдром, и как с этим могут быть связаны отжимания в стойке на руках (да и вообще сама стойка), это все не интересно. Важно, что я - ребенок, вы - не балабол, а "пипл схавает".